2014/03/03

寫在奧斯卡之後



奧斯卡是一種魔咒。

每年接近奧斯卡頒獎月份,所有電影幾乎清一色地以此做賣點,把所有提名都塞在海報的有限空間,得獎以後更加無限放大,好像以此視為好電影的唯一標準。

早陣子,看過提名名單,算是把大多電影都看過。然而,卻沒有什麼心水之選。最佳電影的候選,看過其中六齣,包括最後得獎的12 Years a Slave,都不是令人很驚艷的作品。不是不好看,只是獲獎總有點說服不了自己。

男主角是 Leonardo DiCaprio的宿命,永遠的大熱,永遠的陪跑。還沒有看Dallas Buyers ClubMatthew McConaughey是否名副其實,也就無法討論,反是他們二人在The Wolf of Wall Street的鬥戲,Matthew McConaughey 的確把Leonardo DiCaprio比下去,他也好只好繼續做無冕之王。

女配角是少有有心水的項目。上年,Jennifer Lawrence拿女主角,覺得她不是演得特別好,今次在American Hustle卻技驚四座,一個人帶動了整齣電影的氣氛,以為她能接連拿走小金人,最後卻敗在Lupita Nyong’o之下。本來也不算什麼大事,只是那角色是我一邊看電影,一邊心想為什麼演得這麼差的,這件事就足夠讓無奈了整個下午。

我很偏愛的The Hunt拿不到外語片,也有一點失望,也就只好等The Great Beauty上映,再看看。


不過,這也是肯定了,我漸漸也發現對荷里活電影起了一種抗體,漸漸傾向歐洲的電影的淡然。

4 則留言:

  1. 反是他們二人在The Wolf of Wall Street的鬥戲,Matthew McConaughey 的確把Leonardo DiCaprio比下去,他也好只好繼續做無冕之王 → 真不明白為何會有這種莫名其妙的說法, 這場戲的目的不正好是, 要讓初出茅廬的Jordan Belfort給他的 "恩師" 比下去嗎? 懂得在不應搶鏡的時候就別搶鏡, 這才是專業的演員, 不然阿湯哥就是荷里活最好的演員了!

    回覆刪除
    回覆
    1. 那一場戲的目的,的確是以McConaughey的氣焰,壓倒初出茅廬的DiCaprio。然而,即或 DiCaprio 後來早就超越了他這位恩師,他卻無法有著那樣的氣場。就是,後來DiCaprio也「照版煮碗」來一次拍心口,他有的氣勢是全公司一起營造,但McConaughey 單對 DiCaprio 也有這樣的效果。

      阿湯就不要再說了。

      刪除
  2. Matthew McConaughey不過同Halle Berry一樣, 起點太低, 於是一有明顯進步就被吹捧到上天, 奧斯卡就最受落呢類所謂勵志故事, 等到所有Oscar Buzz平靜下來, 大家就發現自己當時覺得佢好戲真係戇居......不過無論點樣佢地都偷襲成功, 搶到幾年名氣!

    回覆刪除
    回覆
    1. 說到底,頒獎典禮都是一場遊戲,香港的如是,美國的如是。

      有時的確是這樣,你好戲,但運氣不足,只得做一個公認好戲之人。不過,無論哪一個人,拿了小金人以後只是原地踏步,結果都是慘不忍睹。

      刪除