（圖：蘋果日報）
九月上旬，《鏗鏘集》在人大於政改問題上落閘之後，拍了專題〈如何走下去〉，探討政治問題對人際關係的影響。這輯專題起名有力，簡簡單單五個字，道出了現時香港人面對那迷惘的前景。既然現實如此，路該怎樣走？
人大拍板，一錘定音，驚醒很多沉醉在民主回歸論的人。一直堅定的信念，一下化為幻影，然後在這個大時代中，無論正反最後都落在一項選擇題上──佔中抑或反佔中。現實上，沒有所謂的非黑即白，支持真普選的不一定要支持佔中，但這種綑綁式的連結卻牢固在不少人心中。結果，人人未問對真普選的意見，就簡化成一句「佔中抑或反佔中」。
自戴耀廷提出佔中這個意見，香港好像只剩下兩個陣營，不再是流於泛民建制之分，而是更簡單的佔中反佔中之分。相比起泛民建制，還需要一點政治知識作為討論的根據，佔中反佔中這種選項對普羅大眾更為貼身。即或起初覺得疏離，但在某些報章某些議員某堆人士長期日以繼夜式的發炮，意圖潛移默化，佔中終究在某一班人心中，等同暴動搞亂經濟。然後，惹起很多本來對政治並不熱衷的人，半推半就的站在反佔中的陣營。
在這情況下，《鏗鏘集》訪問了幾對受訪者，他們關係密切，但立場不同。他們幾乎沒有吵架，偶有爭論，但仍算斯文。不過，無論語氣如何輕，有一點幾乎肯定，就是政治問題正在撕裂很多家庭的關係。一兩年前，很多家庭不談政治話題，又或只在政治的大時大節如六四七一，限定期間偶爾說幾句，
沒有太多爭吵的空間，又或即或立場不同，但因句數不多寧願忍一時風平浪靜。現在，容不得你喜不喜歡，願不願意，要是談及社會性的議題，幾乎無一能夠避免傾談政治問題，又或是有人明知結果，還是把話題放在枱面，希望跟家人討論己見。
雖然香港人從政治冷感中醒覺，是一大進步，但情況卻容不得樂觀。需要留意的是，當香港人開始就政治作出討論，無論論調是支持建制又或泛民，對手都不再是靜觀其變，等待民眾政治意識進化。當學聯學民思潮等率先抗爭的時候，對手開始進行一些大小動作。本來無大將，周融作先鋒，不知好歹地講了一些雙方陣營都訝異的說話，惹出多數人反對後，立刻被雪藏。過了一陣，換來的是一批有地位的人士，個個有銜頭，看似有理得多，但說到底，都是繼續周融未完的話，從反佔中開始打擊直到反罷課。大包圍恐嚇之後，開始逐一對付，除了派出大量五毛到處製造留言外，學聯秘書長周永康曾被某報章全頁攻擊，中大學生會長張秀賢也連續兩日收到假扮香港傳媒的郵件。
這是一個壁壘分明的年代。有時候，一個人從二選一的抉擇中挑選不困難，困難的是如何在認清問題後，跟旁邊的人分享。這不是一個佔中抑或不佔中的問題，別人不支持佔中，這不是問題，但是如何跟他們數清現在的形勢卻是重點。無奈的是，現在的政治氣候，不能再噤聲不語。如何走下去，不是一個人面對的問題，而是香港人共同面對的問題。事到如今，錯失了很多機會，期望將來有路走下去，不要再局限在佔中不佔中，有時回歸基本步，不要再沉默犬儒，容忍一班牛鬼蛇神人人唱雙簧。
沒有留言:
發佈留言