（圖：新報人）
在滿月的時候，寫了一篇文章（〈寫在遮打滿月──香港從此不再一樣〉），提到持續的抗爭，將建制的缺失，從官員、建制派、警察以至反佔領的藍絲，赤裸裸呈現。如果還未被清場，幾日後佔領將踏入第五十日。距離滿月不過十多天，時局卻轉變得很快，一下之間轉入了一個膠著的狀態：政府除了重複聲明外，不作任何回應；學生團體尋求另一條出路不果，佔領者的人數與之前相比有明顯的差距。
氣氛不同是事實。相比之前，佔領場內除了零星的衝突之下，明顯靜了，換來的是場外的好不熱鬧。隨著佔領日數增加，不同政商界人士輪流露面，除了在位的高官持續地間歇性蒲頭外，在反佔中、愛字頭等份子搞完簽名和平集會，稍為沉寂之際，另一批政經界的舊人重新上場。看著新聞，時光好像倒流至2003年，當年聲名狼籍、問責離職的高官們一同回朝，小則意圖勸服學生，大則牽頭籌辦基金會智庫。無論何人，目的依然如一，期望憑著他們的超高民望超好名聲安撫、勸退佔領者──學生的訴求很清楚，政府已經聽到、應該見好就收、讓香港回復原狀，還路於民等。
自從運動開始，這等說話，他們講了又講，我們聽完又聽，用詞不同，但早已聽膩。只是每次聽見有人高叫佔領人士退場，讓香港回復原狀時，總有不少疑問，究竟怎樣才叫回復原狀？是被佔據的馬路再次開通？帳篷海報物資以至連儂牆完全被拆？學生回到學校上課，不再睡在街上，還是什麼？
如果回復原狀，只是再次開通馬路，讓車輛再次行駛，這究竟有何困難？金鐘道開通了，香港有什麼不同嗎？這些被佔據的道路，總有一天會再次被車輛行駛，但是馬路重新開通，再次車水馬龍的時候，香港真的可以回復原狀嗎？
這一個月，香港不同了。這種不同不是表面上的不同，維海依然窄，幻彩詠香江依舊八時出現，但是城市的內涵卻不同了。內涵的改變，不是歸因於馬路上的抗爭者，而是每日義正辭嚴指摘佔領者的高官們，他們手執權力，但縱容暴力，縱容其他當權的，讓香港的核心價值被毀，正如港大法律學院首席講師張達明所說：「無權力的市民不遵守法庭命令，對法治造成的破壞有限，而且可補救，反而有權力的人，無限制地行使權力所造成的破壞，是不能補救。」
其實，即使你在公民抗命爭論最激烈之時，意圖保持所謂的中立，繼續日常生活，只是間中評論幾句「係囉，返工用多左十五分鐘呀」，與朋友閒聊「你有冇佔中呀」之類，但鈴聲不會因你雙方掩耳而消音，社會始終每日在變。很多從前以為香港不可能發生的事，一件接一件的在這片土地發生：議員指鹿為馬，憑著所謂很多樽水和糧食，以及「相信就有證據」，言之鑿鑿地指有外國勢力入侵；特首收取外國上市公司五千萬，無須解釋之餘，又被立法會否決調查；律師顛倒是非，稱暗角打人的警察為「七俠五義」；警察濫用暴力，放走疑犯，甚至有市民幫忙捉拿犯事者，反而被捕……
以上每一件事，這一個月以來，都叫人詫異。詫異這是香港，詫異有很多人依然無動於衷。然而，有一件事可以肯定，即或佔領以什麼方式完結，道路再次通車，香港不會回到從前的原狀──很多人不再像從前般政治冷感，反而更願意接近它，用不同的方法，遍地開花。佔領最大的影響，不是肉眼能見的，成功不只是一個個睡在金鐘旺角銅鑼灣的人，而是如那掛在獅子山上的直幡，現在被人拆了，早就植在很多人的腦中。
香港無法回復原狀，是因為原狀早被某些人毀壞，如今他們意圖飄移境界，按自己的需要利益，重新劃界；同樣，香港不會因復原狀，因為有很多人經歷了這特別的一個月，想法不同了、價值觀不同了、對香港的感覺也不同了。這種不同，是讓市民與政府愈走愈遠的原因。若果時到如今，政府只是繼續以舊眼光看這一代人，拘泥在開路與不開路，何時清場如何清場的問題上，這個政府不只失去了一代人，而是失去了香港的未來。
Facebook Page：http://www.facebook.com/chingszechuen
沒有留言:
發佈留言