2014/11/28

《飢餓遊戲終極篇:自由幻夢1》(The Hunger Games: Mockingjay Part 1):就是談抗爭




《飢餓遊戲》系列是一部諷刺極權,激起抗爭的作品。從第一集《飢餓遊戲》(The Hunger Games),施惠國十二區必須提供一男一女當祭品,參與都城舉辦那自相殘殺的飢餓遊戲開始,第二集《星火燎原》(The Hunger Games: Catching Fire)講述各區的不滿,準備起來反抗都城,以至最新的一集《飢餓遊戲終極篇:自由幻夢1》,當中所含的抗爭信息愈見清晰。

承接第二集的結局,主角Katniss(Jennifer Lawrence)被遊戲設計師Plutarch(Philip Seymour Hoffman)救起,送往以為被荒廢的第十三區。在這個建構於地下的第十三區,本來對計劃一無所知的Katniss,為了拯救拍檔Peeta(Josh Hutcherson),以及對抗無惡不作的都城總統Snow,願意成為抗爭象徵,肩負起喚醒其他區域的人一同反抗都城的責任。
《自由幻夢1》離開了飢餓遊戲的架構,沒有以前的刀光劍影,減少了血腥的比拼,明顯不如前作緊張刺激。而且,電影公司把終極篇一分為二,作為前集,自然未到戲肉,只是用以鋪陳背景,與上集連繫之餘,為下集留下伏線。從劇情而言,這一集明顯較前兩集遜色,平鋪直敍地描述了一場大型政治抗爭的準備。
劇情的而且確不如前兩集,但當中刻劃的信息,對此時此刻的社會,卻饒有味道,讓人一一對號入座。在電影中,當權的為了鞏固勢力,無所不用其極。為了出師得以有名,Snow(Donald Sutherland)在對外講話中以語言偽術矮化一眾抗爭者──為免讓他們搶得光環,他們不能被稱為抗爭者,而是一律被正名為「激進分子」。身為激進分子,自然連結起激進行動,動搖平日的權力分布,所以他批評,這班人影響了一直以來的和平,以及市民的日常生活,維安部隊甚至在直播完總統講話後,在眾人面前槍決異見分子,以儆效尤。
除了總統作官方式講話外,都城更找來飢餓遊戲的得勝者(被禁錮的)Peeta發表電視講話,說之以情,曉之以理地要求各區放棄所有抗爭運動,不要影響其他的日常生活。如果不是坐在戲院,我幾近以為自己在看新聞,這些對白這些手段,熟悉得讓人咋舌。
有一點與現實不同的是,電影裡沒有其他區域的市民起來大罵抗爭者搞亂經濟,舉橫額高呼支持總統,反而因著Katniss的呼籲,一群又一群人願意起來,不惜犧牲,也要拼命與強權抗爭。施惠國的人大多生活在貧窮之中,不計什麼,只計衣服,都城的人每每穿著手工精緻的服飾,打扮入時,施惠國的則衣衫襤褸。雖說施惠國一直和平(沒有戰爭),但不代表自由快樂,每日被冒面的維安部隊監察,每年都派一男一女出來與他人互相廝殺,稍有不安份,就被拉至群眾之中處決。縱使當權的粉飾太平,但人們總能從生活中,看穿這些偽術背後的真象。
平心而論,《飢餓遊戲終極篇:自由幻夢1》是三集之中相對平淡的一集,主要談抗爭,談自由,為著大結局作準備。然而,從這個社會氛圍中觀看,別有一番味道。電影說明自由不是從說話,而是從行動而來。如果一個人因為服從政權,而有自由;因為跟政權意見不同,而被秋後算賬,這不可能叫做自由。當權的會玩語言偽術,將字詞修改,重新排序,把信息改得面目全非,他們會告訴市民抗爭會引起一二三四種不同問題,彷彿一切皆歸因抗爭。但,當你安靜下來,撫心自問,如果沒有抗爭,這些一二三四種問題是不是就不會發生?還是早就已經問題繁生,有人不過借著抗爭之名,將責任推在抗爭之上,意圖脫身?
有的地方,因著當中的抗爭信息,而禁播這齣電影。當今日我們仍能在戲院觀看這電影的時候,應該緊記自由的空氣,從來不是無償,而是需要人們的捍衛。

沒有留言:

發佈留言